张仲现在手持“仁”笔，写的注解有相当力度，不由坦因斯法则不重视，于是，开始判断注解能否生效。
当然，首先审视的是注解内容的真实度。
要说，张仲这个注解完全曲解了老道士的意思，只不过，老道士现在本人不知道在那旮旯里，死无对证。
但从“神喻”字面意思分析，神人倒的确如同注解所说，没把“小孩把戏者”当回事，既然这样，倒真可能只是稍加惩戒，大度点或许就不予计较也说不定，要不“神喻”怎么会没有处理肇事者的记载呢？
因此，注解的内容基本可以认可。
接着，就要审视一下注解人的资质了。
是的，注解是要讲资质的。
注解其实就是分析、理解古人的东西，这东西，讲究的看注解人的身份地位，尤其是在学术界的地位。
假如注解者名不见经传，那么，就算说得口
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！